Arbeitsrecht Der Anstoß zur Zielvereinbarung muss vom Chef kommen

Anbieter zum Thema

KÜS Kfz-Überwachungsorganisation freiberuflicher Kfz-Sachverständiger e. V.

Zielvereinbarungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind ein beliebtes Instrument, um Leistung und Motivation zu steuern. Allerdings bergen sie auch rechtliche Herausforderungen.

Immer wieder geht es vor Gericht um Zielvereinbarungen. So hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) etwa 2024 entschieden, dass Arbeitnehmer einen Schadensersatzanspruch haben, wenn der Arbeitgeber keine Ziele für eine Zielperiode festlegt, die eine im Arbeitsvertrag vereinbarte Tantiemenzahlung beeinflussen (BAG, Urteil vom 3.7.2024 – 10 AZR 171/23). Laut den Erfurter Richtern verletzt der Arbeitgeber seine vertragliche Pflicht, wenn er keine Verhandlungen über die einvernehmliche Festlegung der Ziele aufnimmt und den Arbeitnehmern somit nicht die Möglichkeit gibt, die Wahrnehmung ihrer Interessen zu beeinflussen.

Eine Klausel, die es dem Arbeitgeber ermöglicht, die vertraglich vereinbarte Rangfolge von Zielvereinbarung und Zielvorgabe zu unterlaufen, benachteilige den Arbeitnehmer zudem unangemessen nach § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 BGB – und ist daher unwirksam. Ein einseitiger Austausch von einer frei zwischen den Parteien ausgehandelten Zielvereinbarung zu einer Zielvorgabe, die einseitig vom Arbeitgeber bestimmt wird, sei gemäß dem BAG nicht möglich.