Kalkulationssysteme: Versicherer bezeichnen sie als unzulässig

IFL-Meldung erläutert, was Versicherer dürfen und was nicht

| Redakteur: Konrad Wenz

Versicherer zweifeln die Zulässigkeit der Kalkulationssysteme an, wenn sie eine Reparatur mit einem anderen System günstiger darstellen können.
Versicherer zweifeln die Zulässigkeit der Kalkulationssysteme an, wenn sie eine Reparatur mit einem anderen System günstiger darstellen können. (Bild: VCG)

In den vergangenen Wochen haben sich die Meldungen von Karosseriefachbetrieben gemehrt, nach denen die leistungspflichtigen Versicherer bei einer Unfallreparatur die Rechtmäßigkeit der verwendeten Kalkulationsprogramme (DAT/Audatex/Schwacke) und/oder die verwendete Methode zur Ermittlung der Lackierkosten (nach Hersteller/nach AZT/nach Euro-Lack) in Zweifel ziehen. Meist wird das verwendete System als „unzulässig“ dargestellt und die Rechnung unter Verweis auf eine günstigere Berechnungsmethode gekürzt.

Hierzu hat die IFL gemeinsam mit dem ZKF-Anwalt Mathias Nickel die beigefügte IFL-TeMi verfasst, die darüber Aufschluss gibt, ob der Versicherer auf alternative Schadenskalkulationsmethoden verweisen darf.

Prinzipiell gilt, dass es für den deutschen Markt verschiedene Kalkulationsprogramme (Audatex, DAT, Schwacke etc.) für die Kostenermittlung einer Unfallreparatur gibt. Diese Systeme sind branchenüblich und als Stand der Technik etabliert sowie von allen Marktbeteiligten akzeptiert. Die Auswahl, welches der etablierten Systeme zur Kalkulation eines Unfallschadens verwendet wird, ist eine rein unternehmerische Entscheidung des jeweiligen Fachbetriebs.

Gleiches gilt für die Wahl des Lacksystems: In den Kalkulationssystemen selbst kann der Anwender nach Bedarf und technischer Erforderlichkeit zwischen zwei bis drei unterschiedlichen Lacksystemen (Hersteller, AZT, Euro-Lack etc.) auswählen. Diese Wahl ist freibleibend. Laut der IFL-Meldung gibt es jedoch Situationen, in denen bestimmte Lacksysteme nicht zur Anwendung kommen können/sollten.

Auch beim Kaskoschaden kann der Reparaturbetrieb wählen, welches Kalkulationssystem er anwendet. Auch hier ist der Verweis auf das eine oder andere System unzulässig. Nur bei werkstattgebundenen Kaskoverträgen hat der Versicherer ein Weisungsrecht, welches Kalkulationssystem und welche Lackkalkulationsmethode verwendet werden sollen. In allen anderen Fällen obliegt die Wahl von Kalkulationssystem und Lackberechnungsmethode dem Fachbetrieb.

Die komplette IFL-Meldung finden Sie hier.

Zudem finden Sie nach erfolgter und unverbindlicher Registrierung alle IFL-Meldungen kostenlos zum Abruf im Reparatur-Informations-Portal unter www.repair-pedia.eu.

Kommentare werden geladen....

Kommentar zu diesem Beitrag abgeben

Der Kommentar wird durch einen Redakteur geprüft und in Kürze freigeschaltet.

Anonym mitdiskutieren oder einloggen Anmelden

Avatar
Zur Wahrung unserer Interessen speichern wir zusätzlich zu den o.g. Informationen die IP-Adresse. Dies dient ausschließlich dem Zweck, dass Sie als Urheber des Kommentars identifiziert werden können. Rechtliche Grundlage ist die Wahrung berechtigter Interessen gem. Art 6 Abs 1 lit. f) DSGVO.
  1. Avatar
    Avatar
    Bearbeitet von am
    Bearbeitet von am
    1. Avatar
      Avatar
      Bearbeitet von am
      Bearbeitet von am

Kommentare werden geladen....

Kommentar melden

Melden Sie diesen Kommentar, wenn dieser nicht den Richtlinien entspricht.

Kommentar Freigeben

Der untenstehende Text wird an den Kommentator gesendet, falls dieser eine Email-hinterlegt hat.

Freigabe entfernen

Der untenstehende Text wird an den Kommentator gesendet, falls dieser eine Email-hinterlegt hat.

copyright

Dieser Beitrag ist urheberrechtlich geschützt. Sie wollen ihn für Ihre Zwecke verwenden? Infos finden Sie unter www.mycontentfactory.de (ID: 45393829 / Schadenmanagement)